Paul Davies: "O jornalista científico é uma espécie quase extinta"

Fevereiro 17, 2018 kiki5970 0 Visualizações 0 Comentários
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc
Paul Davies:
Eu

O físico britânico Paul Davies pode não precisar de apresentação para os leitores MUITO. Ao longo de sua carreira, ele tem desenvolvido um papel notável como um divulgador da ciência na forma de documentários artigos, livros, rádio e televisão.

Eu

Vencedor de vários prêmios de prestígio, incluindo o Prêmio Templeton para os ensaios que liga essas questões díspares como a ciência ea religião, divulgando Davies tem centrado a sua actividade em astrobiologia, o campo científico vibrante que investiga as possibilidades de vida existentes no Universo. Agora, o físico britânico é membro de um painel científico curioso, chamado The Post-Detecção-Task Group, que seria responsável por gerenciar todo frenesi científico e da mídia no caso em que o primeiro sinal de inteligência alienígena é detectado com um telescópio de rádio . O PDTG é algo como um comitê de emergência nas sombras pronto para dar um passo adiante para o que seria uma notícia em letras maiúsculas. Davies acaba de publicar um novo livro sobre o assunto, The Eerie Silence no 50º aniversário de pesquisa SETI para a vida inteligente extraterrestre. Além disso, o pesquisador britânico oferece um bom barómetro do estado da divulgação da ciência, muito interessante é o expoente em nosso país.

Eu

Muito Interessante: Qual é a sensibilidade do público em relação à ciência atual?

Eu

Paul Davies: Ele mudou muito nos últimos quinze anos, mas o interesse é ainda muito desigual. Algumas questões, como a cosmologia, os aliens, ou medicina continuam a atrair o público que é experiente, mas há outras áreas da ciência em que as pessoas se perdem.
Li recentemente um artigo pelo biólogo Robert Winston no jornal The Times, que diz que a ignorância pública não é aceitável. Há decisões importantes a serem tomadas em questões como as células-tronco, energia nuclear ou a mudança climática. E para isso, é essencial estar bem informado. As coisas não melhoraram muito em relação à educação em ciência básica.

Eu

MI: Fale sobre a importância de abordar o debate sobre as alterações climáticas, uma questão que divulgadores foram pouco preocupado apenas 20 anos atrás.

Eu

Paul Davies: Mas o que agora domina discussões científicas, embora contenha uma confusão caótica de questões. Se falamos de buracos negros ou dinossauros, pode ser muito preciso sobre o que sabemos eo que não é. No entanto, a mudança climática tornou-se politizada, e não é surpreendente descobrir que as pessoas estão confusas. Para os cientistas dedicados a comunicar as suas conclusões ao público, a controvérsia sobre a mudança climática é um passo para trás. Ele foi apresentado aos investigadores como pessoas conspirador. E é muito triste.

Eu

MI: Você acha que os meios de comunicação estão a dedicar mais espaço para a ciência? Refiro-me também se o interesse demonstrado por produtores de televisão mudou ou não.

Eu

Paul Davies: Os produtores não são mais relutantes do que antes, mas uma das coisas mais deprimentes que eu encontrei é que eles tendem a se concentrar apenas em algumas questões, a sua visão é sempre perto. Nos últimos três anos tenho participado em programas no tempo e tempo de viagem, e sempre fazer o mesmo. Este ano o tema é a estrela estrangeiro, o que é bom para o meu livro. Eu participei de três ou quatro documentários sobre SETI. Ok, mas é um pouco deprimente que eles estão sempre por trás das mesmas questões.

Eu

Além disso, os cientistas norte-americanos uma ameaça pairando escritores. Eu participei na concessão de subsídios para jornalistas científicos da Associação Americana para o Avanço da Ciência. Dos dez sete vitórias em seguida, eles perderam seus empregos. Jornalistas científicos são agora uma espécie quase ameaçada, especialmente nos Estados Unidos. Eu acho que parte do problema que aflige a imprensa escrita em geral. Os jornais que eram muito grandes têm agora dificuldades, como The New York Times, The Boston Globe, e aqui em Londres, The Times. Por outro lado, e disse, estou de volta em Londres para um festival científica em Birmingham que é financiado pelo The Times ocorre. Ainda assim, ele coloca dinheiro em questões como esta e é uma boa notícia.

Eu

MI: Muito interessante é a mais antiga revista de ciência na Espanha. Você publicou artigos nestas páginas, e apesar da crise atual, continua a ser um favorito entre os leitores espanhóis. Parece que, apesar de todos os problemas não é uma ciência ansiosa platéia. O que você acha deste caso espanhol?

Eu

Paul Davies: Eu acho que é uma notícia muito boa. Há um caso semelhante na Austrália, com uma revista chamada Cosmos. Eu sei que o editor. Embora tenha uma pequena circulação, a demanda é muito estável. . No caso da New Scientist, um par de anos comemorou seu cinquentenário e estão fazendo bem feito. O problema é a mídia em geral e o espaço dedicado à ciência.

Eu

MI: Vamos falar sobre o seu livro, The Eerie Silence, pesquisa desnecessário para sinais extraterrestres e do projeto SETI. É um assunto que tem sido escrito antes. Por que um novo livro?

Eu

Paul Davies: Bem, é o 50º aniversário do SETI. Projeto Ozma foi lançado por Frank Drake em abril de 1960. Foi uma boa oportunidade para voltar ao assunto, oferecendo algumas idéias sobre como podemos melhorar a busca por vida extraterrestre. Agora eu estou envolvido, eu sou um membro do PDGT, e uma das minhas responsabilidades é pensar o que vai acontecer se nós encontrarmos um sinal de inteligência extraterrestre. Não é como o livro anterior, que continha muitas das palestras que eu dei sobre o assunto em Itália no início dos anos noventa.

Eu

MI: Você também trabalha no campo da astrobiologia. E parece que agora mais pessoas que trabalham no campo à procura de vida microbiana em outros planetas do SETI cedo. Você acha que os cientistas últimas foram deslocadas?

Eu

Paul Davies: É engraçado porque o primeiro trabalho sobre astrobiologia provou ser a busca de vida inteligente. Mas agora astrobiologists está interessado na procura de micróbios em Marte, planetas extra-solares ou moléculas orgânicas em espaço. No entanto, eu acho que é um lugar comum para ambos.

Eu

M. I:. O que é este lugar-comum?

Eu

Paul Davies: A vida inteligente requer, evidentemente, uma forma de vida anterior. Nós não sabemos quão provável é que a vida aparece em um planeta como a Terra. Podemos supor que existem bilhões de planetas como o nosso na galáxia. É algo que é aceito, há uma abundância de lugares onde a vida poderia ocorrer. Mas nós não temos nenhuma idéia sobre o que é provável que surjam nesses mundos. Não temos ainda uma boa teoria sobre a origem da vida, nem sabemos nada sobre seus mecanismos.
Então, só podemos especular sobre quais são as chances de isso acontecer.

Eu

E nós podemos fazer o seguinte experimento. Assumindo que é verdade que a vida pode surgir em estes planetas, então talvez ele pudesse começar várias vezes na Terra. Poderíamos considerar nosso planeta para ver se podemos encontrar mais do que um modo de vida. Ou seja, é possível que no reino microbiana descende de uma segunda gênese, um ramo separado da vida. Em certo sentido, eles seriam organismos como alienígenas, ou seja, não necessariamente a partir do espaço, mas completamente independentes da vida que hoje conhecemos.

Eu

Uma pequena pausa para lembrar equação Frank Drake agora famoso para calcular o número de civilizações inteligentes em nossa galáxia. A equação é N = R * x fp x ne x Fl x Fi x Fc x L. N é o número de inteligência extraterrestre, e os termos restantes são susceptíveis ou frações. R * é o número de estrelas na Via Láctea formada, fp é a fração de estrelas com planetas ao seu redor, Ne o número de planetas que poderiam abrigar vida, Fl o número de planetas em que a vida já surgiram, Fi o número de civilizações que alcançou inteligência, Fc é o número de civilizações capazes de construir uma tecnologia com potencial para transmitir mensagens, e, finalmente, L é o comprimento de tempo de existência da própria civilização inteligente. Concebido a humanidade, como tal, seria, por exemplo, um comprimento de 90.000 anos.

Eu

MI: Fala de dois gênese independente em um planeta como a Terra. Quais são as implicações para a SETI que algo tinha acontecido?

Eu

Paul Davies: Se você tomar a equação de Drake, o Fl, a fração de planetas onde ocorreu vida, refere-se a um número completamente incerto. Se descobrirmos que a vida começou na Terra duas vezes, em seguida, a fracção seria perto o suficiente para um, o que significaria um grande impulso para o projeto SETI. A vida poderia, então, ser muito comum no universo. Embora a inteligência por si só não seria algo muito comum. No entanto, se a vida na terra acabou por ser um evento anômalo seria muito improvável que há outra vida inteligente no espaço. Para o projeto SETI para prosseguir, precisamos investigar essa possibilidade.

Eu

MI: Ou seja, descobrir se a vida poderia ter surgido na Terra de forma independente, talvez dois, três ou até quatro vezes, que afetam drasticamente o termo da equação. Como poderia ter acontecido?

Eu

Paul Davies: O que tenho em mente volta de 4.000 milhões de anos atrás, no início. Durante o bombardeio sofrido Terra primitiva por grandes asteróides provavelmente a superfície do planeta foi esterilizada. Ao mesmo tempo, o bombardeio poderia ter ejetado uma grande quantidade de material em torno do Sol, o planeta em si começou após o impacto. Parte deste material poderia ter retornado de volta à Terra a colidir com ele novamente. Ou seja, qualquer vida que podem ter se formado antes que os impactos poderiam sobreviver nestes materiais colocados em uma órbita em torno do Sol. Uma vez que as condições normalizadas na Terra, abrindo o caminho de volta à vida, seria provável que a retornar o material em órbita levaria a uma nova forma de vida em nosso planeta. O mesmo mecanismo que produziu um primeiro organismo causaria mais ao longo do tempo. Isso poderia ter acontecido há muito tempo, quando as condições eram favoráveis ​​para o surgimento da vida. As mesmas condições foram repetidas uma e outra vez, produzindo muitos recorrem gênese. Por isso, é possível que os descendentes daqueles eventos em Gênesis podem ter sobrevivido até hoje.

Eu

MI: Ainda assim, mesmo se a vida tivesse surgido várias vezes na Terra e em outros planetas, tem de reconhecer que a emergência de inteligência é algo muito estranho. Nós falamos sobre a vida inteligente não de micróbios. Há uma enorme inclinação entre eles.

Eu

Paul Davies: Okay. Mas o maior salto é dado a partir de matéria inanimada à vida. Isto é, fazer o salto a partir de uma mistura química de uma bactéria é algo que é muito maior do que o que separa as bactérias de um humano. Pelo menos compreender os mecanismos entre uma bactéria e uma pessoa, é a evolução darwiniana. Nós sabemos como funciona o processo. Portanto, temos pelo menos uma idéia de como isso poderia acontecer. Mas na questão caso hop para a vida, não temos idéia do que os mecanismos foram. O primeiro passo é o mais importante. E a maioria dos cientistas admitem que este é um ponto cego.

Eu

MI: Você pertence a esse grupo especial de peritos, que seria responsável pelo tratamento de informações, caso a autenticidade de um sinal a partir de uma inteligência extraterrestre é confirmada. Você pode imaginar o que seria de 24 horas?

Eu

Paul Davies: Nós devemos fazer uma distinção aqui. Se falamos de captar um sinal de como o mostrado na novela eo filme Contato, Carl Sagan, ou seja, um transmitidas por extraterrestres à Terra deliberadamente mensagem seria um evento bastante improvável ou credível precisamente porque a diferença de tempo. Que civilização poderia ser milhares de anos-luz de distância. Então, há muito tempo não tínhamos rádio telescópio, por isso não faz sentido que eles nos enviaram mensagens sem ter a certeza de que temos os meios para detectá-los. Não parece crível imaginar mensagens deliberadas lançados à Terra hoje.

Eu

O que fazemos é que podemos capturar um rastreio de uma tecnologia alienígena, talvez um sinal de rádio. Imagine um astrônomo descobre que sistema estelar não é um objeto que não é natural, isto é, que foi construído por uma civilização alienígena. Ele seria anunciado em uma descoberta astronômica especializada como uma grande revista, mas não paralisar nossa sociedade. Seria algo do calibre das descobertas de Copérnico, que mostrou que é a Terra que gira em torno do sol, mas não alteraria a vida quotidiana das pessoas. Causar um enorme efeito sobre a percepção do lugar de pessoas na natureza, o local pertence a nós no universo. Seria algo com implicações profundas para a religião.

Eu

No entanto, se detectar uma mensagem de algum tipo, apesar de ser muito improvável, os efeitos sobre a sociedade de hoje seria dramático. Seria impossível ter algum controle sobre a situação. Mesmo que a mensagem era altruísta, e explicar como produzir energia de fusão de forma estável, algo que tem sido perseguido por físicos há mais de 50 anos atrás, não seria uma boa notícia.

Eu

Imagine o que aconteceria com os mercados de ações, desencadeado os combates entre empresas ou entre países para controlar esse conhecimento. Seria muito desestabilizador, até mesmo perigoso. Então, uma das coisas que concordamos em nossa comissão, é que se alguém recolhe qualquer prova da existência de uma civilização inteligente vindo de um determinado ponto no céu, não tornar públicas as coordenadas deste estilo de vida até não temos a avaliação científica. Desta forma, gostaríamos de evitar que as pessoas enviem mensagens usando radiotelescópios para a civilização até que o problema não foi amplamente consultado.

Eu

MI: No entanto, se você receber este sinal, não poderíamos ter uma conversa por causa do atraso de tempo entre pergunta e resposta.

Eu

Paul Davies: Sim, isso é certo. Seria uma mensagem unidirecional. Talvez a história da civilização que o enviou, ou algum tipo de informação científica. Nós não poderíamos ter uma conversa, nós teríamos que esperar milhares de anos. E, no entanto, devemos operar muito prudente antes de iniciar uma conversa como essa. Atender automaticamente não precisa ser uma coisa boa apenas porque. Na minha opinião, é sim, mas muitas pessoas discordam.

Eu

MI: Você tem explorado em seus livros as conexões entre ciência e religião. Como o cristianismo assumir, por exemplo, a idéia de que não estamos sozinhos no universo?

Eu

Paul Davies: cristãos, em particular, têm um problema com a existência de seres extraterrestres precisamente por causa da natureza avançada da Encarnação. Recentemente eu tive uma reunião no Vaticano sobre o tema da salvação. Os cristãos acreditam que Deus se tornou um ser humano para salvar a humanidade, não para salvar os golfinhos, chimpanzés ou mesmo os neandertais. É uma religião dirigida a uma única espécie. Portanto, um problema aqui é criado. Como salvar uma espécie exótica? Devem ter sucesso múltiplas encarnações em todo o universo? Ou é da responsabilidade da humanidade para levar a palavra de Deus aos estrangeiros? Parece ridículo. Se você examinar a história do cristianismo, você descobre que há 300 anos foi um debate muito intenso entre os teólogos cristãos sobre como proceder com esses problemas com seres alienígenas. No entanto, hoje, poucos levantou esta questão, embora alguns, como George Coyne, o ex-diretor do Observatório do Vaticano, estão dispostos a resolver o problema.
Ainda assim, continua a ser um problema na religião cristã.

Eu

MI: E no Vaticano, eles são mostrados aberto a discutir esta questão?

Eu

Paul Davies: Bem, oficialmente não encontrou muito apetite. Mas eles pareciam felizes em fazê-lo individualmente. Eu acho que há pessoas, tanto no Observatório e da Academia de Ciências do Vaticano preparado para abordar este tema, mas acho que o Vaticano como um todo não irá emitir uma declaração oficial ou formar um grupo de estudo. Talvez na Igreja Protestante há mais vontade de falar sobre isso, mas ainda há a questão é um pouco espinhoso.

A S.E. DE MEDO

Eu

Nos cientistas do SETI muitas vezes eles retratam alienígenas como seres benevolentes casos, longe de estrangeiros hostis caracterizados em filmes e novelas. Ficção e medos ciência não casar bem com a fria realidade de uma inteligência humana menos pobres pacífica, arisco e disposta a ajudar em qualquer caso. Será que Paul Davies não tenha alguma vez pensou de estrangeiros ferozes e perigosos? ³Hay uma mentira nisso, como Stephen Hawking comentou na ocasião. Se os aliens querem dominar nosso planeta que poderia ter vindo aqui nos últimos quatro bilhões de anos.

Eu

Não há nenhuma razão para que eles tiveram que esperar tanto tempo até que os seres humanos surgem como residentes permanentes no planeta. Eles poderiam ter vindo em qualquer momento. Se eles estão lá e são tão avançados, por que eles fizeram antes? É irrelevante. Para Davies, o que acontece é que as pessoas uma idéia da escala de tempo é feita. O risco não é novo, ele sempre existiu ao longo da história da vida na Terra. Então é melhor ser otimista, porque se a Via Láctea Vida furúnculos, ³NÃO nada aconteceu. As possibilidades são reduzidas: ou não existem ou não podem viajar longas distâncias ou não são hostis e não precisa invadir e colonizar novos mundos. "Eu não acho que não há razão para temer", diz Davies.

Eu

Luis Miguel Ariza

  0   0

Comentários (0)

Sem comentários

Adicionar Comentário

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres restantes: 3000
captcha